EUROPA Marius Sucevan

ANI-Gesetz scheitert im Senat: Fritz gerettet, PNRR gesichert.

Standbild aus dem Reel von USR Central mit dem Titel: die politische Rache der PSD scheiterte an der Abstimmung, im Hintergrund ein Senator am Rednerpult

Das ANI-Gesetz, der PNRR-Meilenstein über 770 Millionen Euro, scheiterte am Donnerstag, den 30. Juli 2026, an der Schlussabstimmung im Senat: Der Entwurf erreichte nicht die für ein organisches Gesetz nötige absolute Mehrheit, bei 28 Enthaltungen und 29 Senatoren, die nicht abstimmten. Das ist die direkte Fortsetzung des Gesetzes, das die Abgeordnetenkammer nur einen Tag zuvor verabschiedet hatte: Was sich seitdem geändert hat, ist ein Änderungsantrag, der das ganze Vorhaben zu Fall brachte.

Was sah der Änderungsantrag vor, der Fritz das Mandat gekostet hätte?

Wenige Tage zuvor hatte der Rechtsausschuss des Senats einen Änderungsantrag des PSD-Senators Ion Cristinel Rujan gebilligt: Personen, die bereits vor Inkrafttreten des Gesetzes rechtskräftig wegen Unvereinbarkeit oder Interessenkonflikts verurteilt wurden, hätten von Rechts wegen innerhalb von 30 Tagen ihr Mandat verloren.

Ziel des Antrags war laut USR ausgerechnet der Parteivorsitzende selbst. Dominic Fritz, Bürgermeister von Temeswar, hatte am 18. Juni 2026 vor dem Obersten Kassations- und Gerichtshof endgültig den Prozess gegen die Nationale Integritätsagentur verloren, die ihn wegen einer Entscheidung aus dem Wahlkampf 2020 als befangen eingestuft hatte.

Warum geht uns, die Diaspora, ein Streit im Senat etwas an?

Es geht nicht nur um das Schicksal eines Bürgermeisters. Wie beim Gesetz zur einheitlichen Besoldung, das jahrelang durch das Risiko des Verlusts von EU-Geldern blockiert war, steht die Ernsthaftigkeit auf dem Spiel, mit der Rumänien seine Zusagen gegenüber den europäischen Partnern einhält, und die Vorhersehbarkeit des Rechts für alle, nicht nur für jene an der Macht. Ein Gesetz, das auf eine einzige Person zugeschnitten und in Eile verabschiedet wird, um eine PNRR-Frist einzuhalten, ist genau die Art von Improvisation, die vielen von uns das Vertrauen genommen hat, dass Regeln für alle gleich gelten.

Was geschah bei der Abstimmung, und wie geht es weiter?

USR und PNL weigerten sich, das Gesetz in der Fassung mit diesem Änderungsantrag zu unterstützen, und der Entwurf erhielt nicht genug Stimmen. Sorin Șipoș, Vorsitzender der USR-Senatoren, erklärte laut Presseberichten, die Ablehnung habe die PNRR-Gelder gesichert, weil die abgelehnte Fassung verfassungswidrig gewesen wäre, und kündigte an, das Gesetz gemeinsam mit der PNL erneut einzubringen.

Am Folgetag, Freitag, den 31. Juli 2026, legte der Präsident des Senats, Mircea Abrudean, den Entwurf des ANI-Gesetzes erneut vor, diesmal ohne den rückwirkenden Änderungsantrag zu den Mandaten und ohne einen zweiten Antrag, der die Pflicht zur Angabe von Bargeldbeträgen im Vermögen von Amtsträgern gestrichen hätte.

Mein Rat

Als Vizepräsident der USR Italien sehe ich genau hier den Unterschied zwischen einer echten Reform und einem politischen Spiel: Ein Integritätsgesetz darf nicht selbst zum Werkzeug einer Rache werden. Verfolgen Sie die nächste Abstimmung im Senat und fordern Sie von Ihren Vertretern ein vorhersehbares Gesetz, keines, das auf eine einzige Person zugeschnitten ist.

← Zurück zum Jurnal